현)경력사항

경력사항 (LinkedIn 템플릿)

차장(Deputy Manager) · 프로그램 개발 / 자동화

(주) 크라운기술지주 (Crown Technology Holdings) · 포항
2025.06 – 현재
  • 사내 업무 자동화 및 데이터 처리 파이프라인 설계/구현
  • 로봇/측정(방사선 맵 측정·제염 로봇 등) 관련 연구노트 분석 및 기술 문서화
  • 프로세스 표준화(작업 절차, 체크리스트, 로그/백업 체계) 구축
  • PoC 개발 및 운영 환경 세팅(리눅스 서버, 도커, 워크플로우 자동화 등)
  • 협업자/이해관계자 요구사항을 기능 정의서로 변환하고 실행 계획으로 정리

✅ 키워드 Linux / Docker / n8n / Python / Node.js / API 연동 / 문서화 / 자동화 / PoC

사업 홍보/브랜딩 & 성장 (건축사사무소)

건축사사무소·포항
약 3년
  • 사무소 홍보/브랜딩/세일즈 커뮤니케이션 담당
  • 콘텐츠/제안서/포트폴리오 구조 개선 및 고객 접점 설계
  • 매출 성장 기여: . (증빙 보유)

건축가 / 미술가 (개인 프로젝트)

Le Deuxions · 개인
20XX – 현재
  • 건축·예술 기반의 브랜드/콘텐츠/웹 프로젝트 운영
  • 웹사이트 구축 및 운영(콘텐츠 발행, 구조 설계, 자동화 실험)
  • 장기 프로젝트(브랜드/아카이브/출력물) 기획 및 실행

About (소개) 짧은 버전 (4줄)

저는 건축과 미술을 기반으로, 반복 가능한 업무 구조를 만드는 자동화/문서화 작업을 합니다.

Linux 환경에서 Docker, n8n, Python 등을 활용해 데이터 처리와 운영 파이프라인을 설계·구현합니다.

복잡한 요구사항을 기능 정의서로 정리하고, 실행 가능한 계획과 체크리스트로 전환하는 역할을 해왔습니다.

결과보다 “지속 가능한 운영 구조”를 우선하며, 실사용 가능한 PoC를 빠르게 만들어 검증합니다.

위치: 대한민국 경상북도 포항시

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

기억, 망상, 그리고 종이 위의 글씨

LEDEUXIONS COLUMN 기억은 흔들리고, 기록은 남는다 “그때 열심히 했다”는 문장만으로는 부족한 시대가 됐다. 오늘 내가 저장한 한 장의 PDF는 2017년의 시간을 ‘설명’이 아니라 ‘사실’로 고정했다. 권태완 · 르듀종 • 기록 1 1) 기억과 망상은 생각보다 가까운 이웃이다 기억은 종종 예의 없이 사라진다. 어제까지 선명하던 장면이 오늘은 흐려지고, 누군가의 “기억 안 난다” 한 마디가 내 시간을 가볍게 만든다. 그때부터 사람은 마음속에서 작은 재판을 연다. 그 시간이 실제였는가, 내가 만들어낸 것이었는가. 그래서 나는 “기억”과 “망상”을 감정의 문제가 아니라 구조의 문제로 본다. 기억이 나를 설득하지 못하는 순간, 필요한 건 더 강한 주장(말)이 아니라 외부에 남아있는 근거(물건)다. 2) 종이 위의 글씨는 ‘체온’까지 남긴다 키보드로 쓴 문장은 수정이 쉽다. 그래서 흔들리기도 쉽다. 반면 손글씨는 수정이 어렵다. 틀리면 지우기보다, 틀린 흔적 위에 겹쳐 쓴다. 그 과정 자체가 기록이 된다. 오래된 노트의 삐뚤한 필체는 내용뿐 아니라 그때의 속도와 체온까지 남긴다. 기록은 정보를 보관하는 행위가 아니라, 시간을 고정하는 방식이다. 3) 한자(漢字)의 압축처럼, 기록은 의미를 ‘새긴다’ 한자는 압축의 언어다. 한 글자에 의미가 겹겹이 들어간다. ‘記(기록할 기)’는 단순히 적는 것이 아니라 새긴다는 감각에 가깝다. 그래서 기록은 정보가 아니라 의지가 된다. 내가 무엇을 믿었고, 무엇을 남기려 했는지의 흔적이다. 4) 한 장의 PDF가 만...
자세한 내용 보기

Project)Vol.1.건축의 시작에서 꺼낸 질문, ‘무엇이 옳은 건축인가’ - 질문이 처음 공간이 되었을 때-

이미지
 건축의 시작에서 꺼낸 질문, ‘무엇이 옳은 건축인가  -Vol.1 질문이 처음 공간이 되었을 때- " 왜 지금, 이 파빌리온을 다시 꺼내는가?"                          2017년 1학년 설계에서 만든 파빌리온은 완성된 답을 제시하기 위한 작업이 아니었다. 그때의 나는 단지 하나의 질문을 붙잡고 있었다. ‘ 무엇이 옳은 건축인가.?’ 당시 이 질문은 형태나 조형 이전에 사람 건축의 본질에 대한 고민으로 이어졌다. 그 생각 중, '사람의 인식'에 대한 고민이 따라왔다 (그 질문이, 지금의 연구, 준비 중인 '것' 까지 '현재까지'이어진다)  공간에서 사람들의 인식이 완전히 차단된다면 그 공간은 이미 죽은 공간이라고 생각했었다. (다리 밑 공간을 생각해 보시면 될 것 이다.) 하지만 동시에, 모든 것이 노출된 공간 역시 안전하지 않다고 느꼈다. 그래서 이 파빌리온은 서로를 인식할 수는 있지만 언제든 시선을 피할 수 있는 상태를 목표로 했다. 완전히 열리지도, 완전히 닫히지도 않은 경계. 그 애매한 상태가 오히려 사람에게 안정감을 줄 수 있다고 믿었다. 구조적으로는 기둥, 벽, 지붕이라는 건축의 가장 기본적인 요소에서 출발했었다. (지금은 오만이라 생각한다) 이 요소들이 공간을 어디까지 규정하고, 어디부터는 인식만 남길 수 있는지 여러 방식으로 실험했다. 지금 다시 보면 이 설계는 미숙하다. 그러나 이 작업은 정답을 만들기 위한 시도가 아니라 질문을 공간으로 옮기려 했던 첫 기록이었다. 이 글을 지금 쓰는 이유는 단순하다. 학생 때는 질문을 던질 수 있었지만 그 질문을 설명할 언어는 없었다. 시간이 지나고, 현실의 조건과 제약을 경험한 지금에서야 그 질문을 다시 읽을 수 있게 되었다. 2025년 12월, 나는 여전히 ‘무엇이 옳은 건축인가’를 묻고 있다. 답을 얻었기 때문이 아니라, 이제야 그 질문을 감...
자세한 내용 보기